Equivalencias entre un proyecto Spring Boot y ASP .NET Core

En esta ocasión veremos una equivalencia entre un proyecto desarrollado con Spring Boot y ASP .NET Core.

Digamos que tenemos esta estructura de carpetas:

auditor/
  pom.xml
  src/resources/application.properties
  src/main/java/com/inforhomex/CursoSpring/AuditorSpringApplication.java
  src/main/java/com/inforhomex/CursoSpring/component/AuditorComponent.java
  src/main/java/com/inforhomex/CursoSpring/config/AuditorConfig.java
  src/main/java/com/inforhomex/CursoSpring/controller/AuditorController.java
  src/main/java/com/inforhomex/CursoSpring/model/Auditor.java
  src/main/java/com/inforhomex/CursoSpring/services/AuditorService.java
  src/main/java/com/inforhomex/CursoSpring/services/AuditorServiceImpl.java
  src/main/java/com/inforhomex/CursoSpring/repository/AuditorRepository.java

Su equivalente en ASP .NET Core sería:

Auditor/
  Auditor.csproj
  appsettings.json
  Program.cs
  Controllers/
      AuditorController.cs
  Models/
      Auditor.cs
  Services/
      IAuditorService.cs
      AuditorService.cs
  Repositories/
      IAuditorRepository.cs
      AuditorRepository.cs
  Data/
      ApplicationDbContext.cs
  Configuration/
      AuditorConfig.cs (opcional)

Explicación archivo por archivo

Spring usa Maven; .NET usa un archivo XML similar.

Auditor.csproj (equivale al pom.xml)

<Project Sdk="Microsoft.NET.Sdk.Web">
  <PropertyGroup>
    <TargetFramework>net8.0</TargetFramework>
  </PropertyGroup>
  <ItemGroup>
    <PackageReference Include="Microsoft.EntityFrameworkCore" Version="8.0.0" />
    <PackageReference Include="Microsoft.EntityFrameworkCore.SqlServer" Version="8.0.0" />
  </ItemGroup>
</Project>

El appsettings.json de ASP .NET Core sería el application.properties de Spring Boot.

{
  "ConnectionStrings": {
    "DefaultConnection": "Server=localhost;Database=AuditorDb;Trusted_Connection=True;"
  },
  "Logging": {
    "LogLevel": {
      "Default": "Information"
    }
  }
}

Ahora veamos el programa principal llamado Program.cs que equivaldría a AuditorSpringApplication.java de Spring Boot.

var builder = WebApplication.CreateBuilder(args);

builder.Services.AddControllers();
builder.Services.AddDbContext<ApplicationDbContext>();
builder.Services.AddScoped<IAuditorService, AuditorService>();
builder.Services.AddScoped<IAuditorRepository, AuditorRepository>();

var app = builder.Build();

app.MapControllers();
app.Run();

Quien ha usado Spring Boot sabrá lo que es la Inyección de dependencia.

@Autowired
AuditorService service;

En C# también existe ese concepto:

builder.Services.AddSingleton<AuditorComponent>();

¿Y qué con las configuraciones? Con Spring Boot tenemos clases para configuraciones especiales.

@Configuration
public class AuditorConfig { ... }

En ASP .NET Core tenemos esto:

public static class AuditorConfig {
    public static void AddAuditorServices(this IServiceCollection services) {
        services.AddScoped<IAuditorService, AuditorService>();
    }
}

Y en el programa principal Program.cs:

builder.Services.AddAuditorServices();

Las clases Controllers de Spring Boot también tendrían su equivalente:

AuditorController.cs

[ApiController]
[Route("auditor")]
public class AuditorController : ControllerBase {
    private readonly IAuditorService _service;

    public AuditorController(IAuditorService service) {
        _service = service;
    }

    [HttpGet]
    public IActionResult GetAll() => Ok(_service.GetAll());
}

Con las entidades Java pasaría lo mismo:

Auditor.java

@Entity
public class Auditor { ... }

Su equivalente sería:

Auditor.cs

public class Auditor {
    public int Id { get; set; }
    public string Nombre { get; set; }
}

Con las clases servicio de Java/SpringBoot también aplica:

public interface AuditorService { ... }

@Service
public class AuditorServiceImpl implements AuditorService { ... }

Con C#:

IAuditorService.cs

public interface IAuditorService {
    IEnumerable<Auditor> GetAll();
}

AuditorService.cs

public class AuditorService : IAuditorService {
    private readonly IAuditorRepository _repo;

    public AuditorService(IAuditorRepository repo) {
        _repo = repo;
    }

    public IEnumerable<Auditor> GetAll() => _repo.GetAll();
}

Y continuamos con las clases Repository:

AuditorRepository.java

@Repository
public interface AuditorRepository extends JpaRepository<Auditor, Long> { }

Y su equivalente:

Interface:

public interface IAuditorRepository {
    IEnumerable<Auditor> GetAll();
}

Implementación:

public class AuditorRepository : IAuditorRepository {
    private readonly ApplicationDbContext _context;

    public AuditorRepository(ApplicationDbContext context) {
        _context = context;
    }

    public IEnumerable<Auditor> GetAll() => _context.Auditors.ToList();
}

ApplicationDbContext.cs

public class ApplicationDbContext : DbContext {
    public ApplicationDbContext(DbContextOptions<ApplicationDbContext> options)
        : base(options) { }

    public DbSet<Auditor> Auditors { get; set; }
}

Con esto tendríamos la estructura de directorios equivalente a Spring Boot con ASP .NET Core :

- Controllers
- Models
- Services
- Repositories
- DbContext
- Configuración en Program.cs
- appsettings.json

Esta estructura no necesariamente la tendría un proyecto real. Sin embargo, es un acercamiento bastante formal.

Ahora veamos una tabla comparativa.

Comparativa ASP .NET Core vs Spring Boot

Criterio	ASP.NET Core (.NET)	Spring Boot (Java)
Lenguaje principal	C#, F#, VB.NET	Java, Kotlin, otros JVM
Plataformas soportadas	Windows, Linux, macOS (cross-platform)	Windows, Linux, macOS (via JVM)
Modelo de ejecución	.NET runtime (Core/5+) con JIT y opciones AOT	JVM (HotSpot, OpenJ9) con JIT
Tipo de framework	Framework web moderno, modular, orientado a middleware	Framework de arranque rápido sobre Spring, opinionated
Arquitectura y patrón principal	Soporta MVC, Razor Pages, Minimal APIs, gRPC, SignalR	Soporta MVC, WebFlux (reactivo), REST, SOAP, gRPC (via librerías)
Configuración	appsettings.json, configuración fuertemente tipada	application.properties / application.yml, Profiles
Inyección de dependencias	Contenedor DI integrado en el framework	Spring IoC Container muy maduro y extensible
Rendimiento en APIs	Muy alto; entre los más rápidos en benchmarks	Alto, generalmente por debajo de ASP.NET Core en pruebas crudas
Servidor embebido	Kestrel (servidor web propio, muy eficiente)	Tomcat por defecto; Jetty/Undertow opcionales
ORM / acceso a datos	Entity Framework Core, Dapper, otros ORMs	Spring Data JPA, Hibernate, MyBatis, etc.
Soporte cloud	Excelente integración con Azure; buen soporte AWS/GCP	Excelente integración con AWS, GCP, Azure (Spring Cloud)
Ecosistema y librerías	Ecosistema .NET, NuGet, fuerte integración con herramientas Microsoft	Ecosistema Java, gran cantidad de librerías, Spring Cloud, Spring Security, etc.
Curva de aprendizaje	Amigable si vienes de C# o stack Microsoft	Puede ser más compleja por la profundidad del ecosistema Spring
Herramientas y IDEs	Visual Studio, Rider, VS Code	IntelliJ IDEA, Eclipse, VS Code
Madurez en entornos enterprise	Muy usado en enterprise, fuerte en empresas Microsoft-centric	Dominante histórico en enterprise Java, ecosistema muy maduro
Licencia y open source	Open source (MIT), desarrollado por Microsoft y comunidad	Open source (Apache 2.0), desarrollado por VMware/Spring y comunidad
Casos de uso típicos	APIs de alto rendimiento, microservicios, backends corporativos, integraciones con Azure	Microservicios enterprise, sistemas bancarios, telecom, SaaS sobre JVM

Conclusiones:

ASP.NET Core y Spring Boot representan dos de los ecosistemas más sólidos, modernos y maduros para construir aplicaciones backend y microservicios. Ambos ofrecen rendimiento, modularidad, herramientas de desarrollo avanzadas y una comunidad activa, pero cada uno destaca en áreas distintas.

ASP.NET Core sobresale por su alto rendimiento, su servidor web Kestrel extremadamente eficiente y su integración natural con el ecosistema Microsoft, especialmente Azure. Su diseño minimalista, su DI nativo y su enfoque en middleware lo hacen muy directo y consistente.

Para equipos que ya trabajan con C#, Windows o Azure, ASP.NET Core suele ser la opción más natural y productiva.

Spring Boot, por otro lado, brilla por la amplitud y madurez de su ecosistema, especialmente en entornos enterprise donde Java ha sido dominante durante décadas.

Su integración con Spring Cloud, su flexibilidad para trabajar con múltiples servidores embebidos y su enorme catálogo de librerías lo convierten en una plataforma muy poderosa para arquitecturas complejas y distribuidas.

En términos prácticos, ninguno es “mejor” de forma absoluta. La elección depende del contexto:

• Si buscas máximo rendimiento, integración con Azure, o ya trabajas con C#, ASP.NET Core es una apuesta excelente. 
• Si necesitas ecosistema enterprise, herramientas maduras para microservicios distribuidos o ya tienes experiencia en Java, Spring Boot sigue siendo un estándar de oro.

En resumen, ambos frameworks son tecnologías de primera línea. La decisión final suele depender más del ecosistema, la experiencia del equipo y las necesidades del proyecto que de diferencias técnicas absolutas.

Enlaces:

https://blog.vtutor.com/es/cursos-en-linea/principales-razones-por-las-que-asp-net-core-es-el-mejor-framework-para-el-desarrollo-de-aplicaciones-web/
https://www.swiftorial.com/matchups/backend_framework/aspnet-core-vs-spring-boot-dotnet-vs-java
https://medium.com/@solomongetachew112/spring-boot-vs-net-core-which-backend-framework-wins-in-2024-2025-de9395008244
https://dev.to/umesh_kushwaha_6655ba4c0d/spring-boot-vs-net-core-complete-developer-migration-guide-4mfk